网站间有竞争并因此而吸引“眼球”并非坏事。不过辩证法告诉我们，倘因此而走向极端，网络这一方展现当代文明的园地中，不经意间也会冒出一二株妖冶的罂粟花。

　　与报刊和广播电视等传统媒体手段比，在更大程度上网站主要依靠“网编”的创意，有赖编辑的眼光独到、敏感性强、高层次的审美意识与思辩力。但网络媒体似乎天然为年轻一代所专有，要求“网编”能把握年轻人的思维，认知并理解他们的爱好、时尚与追求，网络编辑队伍也以年轻化、非社会类专业（如新闻、文学、历史、哲学、财经等）背景，以及缺乏传统媒体从业经验者居多。

　　“网编”的专业素养不足和资深性缺乏，导致由专业培训形成的“禁忌”，那种体现于编辑人员自律与自我约束的思想中“条条框框”或者根本没有，或者乏善可陈；其思维之灵活与敏捷，“白领”的自我定位及其“小资”陶醉，追求观点、语言的“博出位”，以及由思想深处自觉不自觉流淌出的“反传统”自豪等，确也令传统媒体人为之艳羡。

　　这样一个“网编”中人，敢于面对三分钟即可传布于全世界的互联网抱淡定之心，可以一展自己的个性而毋须战战兢兢，这与报纸杂志、广播电视在编辑上的过分提心吊胆，反差何其之大。

　　网络人的自由与个性空间广阔，但正因此也产生不少问题，网络语言对中文字、词、句，语法的随意改造与颠覆是一个问题，“语不惊人死不休”不仅仅是许多“网编”在遣词用句上谋得“惊人”之效的杀手锏，并且事情亦须“惊人”甚至“骇人”！

　　这就是追求猎奇，一种竞争绝技。如果说在严格的新闻纪律约束下，传统媒体自律还算基本有效的话，网站却能将“眼球”大战的惨烈展现到极致。

　　确实，世界如此之大，奇情怪事每分每秒都有发生，问题在于媒体是否应有闻必录，迎合受众的好奇心乃至窥视欲？举一个例子，前不久，许多知名网站均在同一时间的显著位置刊载了某女性死囚的服刑过程照片，其细致到特写展示出将脑盖轰掉的血淋淋，除了渲染暴力与恐怖外不能看出其他的任何意义。编辑显然忽视或者不懂得，今天仍不得不坚持的死刑并非就是最佳的犯罪惩罚制度，而在中国最终废止死刑亦绝非遥遥无期；另外将一个已越来越少用，相对暴戾（枪决）而非文明（注射）的行刑过程放大来看，不仅无形中在人心里播下暴力种子，而且未能言明公布组照是否征得当事人及其家属的同意，有可能侵犯到死刑犯及其家属的正当民事权益，甚至还有借此侮辱女性之嫌。包括诸多知名网站在发表上的一哄而起，很遗憾只满足了人性中极端低下、阴暗的窥私欲，不客气地说，上演的是一出活生生哗众取宠、媚俗闹剧。

　　“网编”队伍的灵性、个性张扬值得肯定，甚至也值得传统媒体人向他们学习，但如果能够做到不一味追求猎奇，不简单化地被受众牵着鼻子跑，网络媒体的格调自然就会提高，作为“新媒体”的伟岸形象树立也是指日可待的事情。