高空抛物砸伤行人不知该告谁、个人隐私受侵害难以索赔……这些纠纷本报曾多次报道，却因法律空白而没有明确的说法。今年6月，“侵权法改革”国际论坛期间，人民大学法学院院长王利明教授透露，针对上述特殊侵权行为的责任界定的《侵权责任法》，其草案专家建议稿已出版，并有望在本届人大期间正式出台。这部法律到底会对我们的生活有什么影响？信息时报记者特意采访了广东舜华律师事务所的肖雄辉律师、广东鑫一华律师事务所的唐红炬律师，进行详细解读。

高空抛物伤人 住户难逃责任

草案内容：从建筑物中抛掷或者从建筑物上脱落、坠落的物品致人损害，不能确定具体侵权人的，由该建筑物的全体使用人承担侵权责任，但使用人能证明自己不是具体侵权人的除外。

案例：孩子被砸死 业主被判免责

2006年5月底，深圳一名小学生小雨放学回家，走到南山大道附近的好来居大厦(以下简称“好来居”)时，就在离家200米的地方，被从天而降的玻璃不幸砸中身亡。

警方调查了好来居所有住户的指纹，仍未破案。去年7月，小雨父母将好来居北侧的73户业主告上法庭，创造了全国此类案件被告人数之最。

2008年3月，深圳市南山区作出一审判决：被告的73户业主全部免责，另外由好来居的物业公司承担30%的责任，赔偿小雨父母22万多元。小雨父母不服上诉，再次请求追究这73户业主的责任。

法律空白：高空抛物不知该告谁

好来居一案的关键在于谁该被告，而非赔偿数额。但民法仅规定了因“搁置物、悬挂物发生坠落”引发的纠纷。而好来居案，砸死小雨的玻璃，难以认定是高空抛物还是高空坠物。导致该案无法适用民法的规定。

“同类案件在国内多有发生，但是判决结果并不相同，这也说明了国家法律在这方面存在空白。”小雨父母的代理律师雷新平律师说。

而《侵权责任法》草案(以下简称“草案”)第56条就填补了民法的空白，即无论物品是从建筑物脱落、坠落，还是抛掷下来的，致人损害的，如果不能确定具体侵权人，就由该建筑物的全体使用人承担侵权责任，除非使用人能证明自己没有责任。

律师指出，如果这条最终能被采纳，以后一旦发生此类纠纷，状告所有业主就不再存在争议，受害人也能够充分获赔。而每个业主及业委会，将更加谨慎注意自己的行为并监督邻里的不良举动，更有利维持小区的秩序。