甲和乙，是一对好朋友，他俩，有太多的“一样”：都是40岁左右、都创业成功、都有理财意识、都是银行VIP客户、都找了同一家银行的同一个理财师、都买了同一个基金。有意思吗？

　　2004年，甲和乙都听从了理财师的建议，各自投资100万元，购买了同一个基金。谁料想，证券市场跌跌不休，该基金净值也随之缩水。到2004年底，这个基金的净值只有0.90元了。甲笑看风云突变，坚持持有。而乙，心思有了变化。他同理财师一番交流，双方意见相同：证券市场的调整还将持续一段时间。但理财师认为：未来这个基金下跌有限，但上涨可观，持有问题不大。而乙摇头：不如抽身，投资房产。于是割肉赎回，用这笔钱做首付，买了套新房。

　　这套房子被他赚着了。到2006年，证券市场开始转暖时，乙买的房子已经赚了40％左右。这时他的心又不安分了，认为证券市场的投资机会比房产市场大，于是就把那套房子卖了。又听从理财师的建议，用100万元购买了另一个基金。巧也巧，甲此时也听从了理财师的建议，又投资100万元也购买了这个基金。

　　证券市场一路上扬，甲和乙所买的基金净值也一路攀升，并且分红了。理财师建议他们选择红利再投资。甲想：“套了几年了，好不容易扭亏增盈，见好就收吧，先把本金收回来，赢利留在账户里，今后只是赚多赚少，本金却无风险了”。于是，他选择了现金分红。而乙却选择了红利再投资。

　　到2007年10月份，理财师给他俩一算账，自己也吃一惊：选择现金分红的甲收益率120％左右，而选择红利再投资的乙收益达到了180％左右。相差这么多，这就是复利的效应。

　　此时，股指已接近6000点，乙担忧证券市场将回调，心又蠢蠢欲动起来，和理财师商量后，又赎回了全部基金，又买了一套新房，让家里人住得更舒服了。而甲继续看好经济发展的长期前景，认为调整也是暂时的，决定长期持有这个基金。

　　股指一路狂泻，直到今天，甲买入的基金虽然还赢利，但净值大幅缩水已经有点惨不忍睹了，但他还是不为所动死捂。乙买的房子房价既没涨也没跌。理财师悄悄地又为他俩算了算账：甲在2个基金上获得的年化收益在40％左右，乙在基金和房产上获得的年化收益接近100％。

　　基金公司一直倡导长期投资，但从账面上看，甲执着的长期投资输给了乙“花心”的波段操作。 这个理财故事对周围人一说，结果众说纷纭——

　　应先生 （银行理财师）：我更欣赏乙的理财风格，理财要懂得变通，经济高速成长中的中国在很多领域都有投资机会，理财要跟着热点走。

　　何先生（媒体从业人员）：账面上的财富数字未必能证明乙的理财方法比甲好，房价是涨是跌，还很难说呢。没准乙买的房子将来会套牢。

　　贺小姐（某基金公司营销总监）：从理论上说，如果做对了波段，肯定比长期不动收益好。但问题是这次乙踏准了节奏，能保证次次都踏准节奏吗？绝大多数的赢者是用时间去打败时机。

　　姚女士（某机关公务员）：长期投资这句话要客观地看，在国外成熟市场，股市不大会大起大落，而我国还属于新兴市场，股市不稳定像坐“过山车”，长期持有可能会把赢利擦光呢。我去年上半年买的一个基金，不仅赢利全部抹掉，还亏本了呢。如果早点赎回，不是能保住胜利成果了吗？